ของเหลวบางชนิดทิ้งฟิล์มหรือหยดไว้ที่ผนังด้านในของทิปมาตรฐาน ของเหลวที่ค้างทำให้ปริมาตรจ่ายลดลง สูญเสียรีเอเจนต์ และเพิ่มความแปรปรวนระหว่างการถ่าย
ทิป Low-Retention ใช้พื้นผิวที่ออกแบบให้ลดการยึดเกาะของของเหลว ประโยชน์ขึ้นอยู่กับชนิดตัวอย่าง จึงควรทดสอบกับของเหลว ปิเปต และเทคนิคจริง
คำตอบแบบสั้น
พิจารณาใช้ Low-Retention กับสารละลายโปรตีน สารลดแรงตึงผิว ของเหลวหนืดหรือแรงตึงผิวต่ำ และรีเอเจนต์ราคาแพงที่ค้างบนทิปมาตรฐาน ควรเปรียบเทียบการกู้คืนตัวอย่างและความทำซ้ำก่อนเปลี่ยนวิธี
เปรียบเทียบทิปมาตรฐานและ Low-Retention กับตัวอย่างจริง
แจ้งชนิดตัวอย่าง ความหนืด ปริมาตร รุ่นปิเปต ความปลอดเชื้อ รูปแบบบรรจุ จำนวน และปลายทาง เพื่อขอตัวเลือกทิป LifeGloria สำหรับการทดสอบ
เปรียบเทียบทิปมาตรฐานและ Low-Retention
| ปัจจัย | ทิปมาตรฐาน | ทิป Low-Retention |
|---|---|---|
| พื้นผิวด้านใน | โพลิโพรพิลีนทั่วไป | ปรับให้ลดการเกาะของของเหลว |
| เหมาะกับ | สารละลายน้ำทั่วไป | โปรตีน สารลดแรงตึงผิว ของเหลวหนืดหรือมีมูลค่าสูง |
| การกู้คืนตัวอย่าง | อาจค้างมากกับของเหลวบางชนิด | มักปล่อยตัวอย่างได้ดีขึ้นเมื่อเหมาะกับของเหลว |
| ราคา | ต่ำกว่า | สูงกว่า ควรเทียบกับมูลค่าตัวอย่างและความทำซ้ำ |
ตัวอย่างที่อาจได้ประโยชน์
Low-Retention มีประโยชน์เมื่อของเหลวเปียกผิวโพลิโพรพิลีนมากหรือไหลผ่านทิปช้า ช่วยลดหยดที่มองเห็นหลังจ่าย แต่ไม่สามารถแก้เทคนิคที่ไม่เหมาะสม
- สารละลายโปรตีนและเอนไซม์
- บัฟเฟอร์ที่มีสารลดแรงตึงผิว
- สารที่มีกลีเซอรอลหรือมีความหนืดปานกลาง
- สูตรที่มีแรงตึงผิวต่ำ
- รีเอเจนต์หายาก ราคาแพง หรือมีปริมาตรจำกัด
วิธีเปรียบเทียบแบบง่าย
ใช้ปิเปต ผู้ปฏิบัติงาน ของเหลว อุณหภูมิ ความเร็วดูด ความลึก และวิธีจ่ายเดียวกัน เปรียบเทียบทิปมาตรฐานกับ Low-Retention แล้ววัดมวลที่จ่ายหรือผลลัพธ์ที่เหมาะสมหลายครั้ง
- ทดสอบที่ปริมาตรใช้งานจริง
- ทำซ้ำมากพอเพื่อดูความสม่ำเสมอ
- สังเกตหยดที่ค้างหลังจ่าย
- บันทึกการกู้คืนและความแปรปรวน
- ตรวจว่าวิธี Reverse Pipetting เหมาะกว่าหรือไม่
เมื่อใดทิปมาตรฐานยังเหมาะกว่า
ทิปมาตรฐานยังคุ้มค่าสำหรับบัฟเฟอร์น้ำและงานทั่วไปจำนวนมาก หากการกู้คืนและความทำซ้ำผ่านเกณฑ์อยู่แล้ว พื้นผิว Low-Retention อาจเพิ่มต้นทุนโดยไม่ให้ประโยชน์ชัดเจน
- งานสอนและขั้นตอนล้างทั่วไป
- บัฟเฟอร์ที่มีคุณสมบัติคล้ายน้ำ
- การถ่ายปริมาตรมากที่ของเหลวค้างมีผลน้อย
- วิธีที่ผ่านการยืนยันและอยู่ในเกณฑ์แล้ว
รายการตรวจสอบก่อนซื้อ
- ชนิดและความหนืดของตัวอย่าง
- พฤติกรรมแรงตึงผิว
- ปริมาตรเป้าหมาย
- มูลค่าของตัวอย่างที่สูญเสีย
- ความเข้ากันได้กับปิเปต
- ความปลอดเชื้อหรือไส้กรอง
- ผลพื้นฐานจากทิปมาตรฐาน
- จำนวนบรรจุและการใช้ต่อเดือน
คำถามที่พบบ่อย
Low-Retention เหมือนทิปแบบมีไส้กรองหรือไม่
ไม่เหมือน Low-Retention คือคุณสมบัติพื้นผิว ส่วนทิปแบบมีไส้กรองมีชั้นกั้นละออง ผลิตภัณฑ์หนึ่งอาจมีอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่าง
Low-Retention รับประกันการกู้คืนตัวอย่างทั้งหมดหรือไม่
ไม่ได้ ผลขึ้นอยู่กับของเหลว ปริมาตร เทคนิค อุณหภูมิ การซีล และรูปทรงทิป
เหมาะกับสารละลายโปรตีนหรือไม่
อาจช่วยลดการเกาะของสารละลายโปรตีนหลายชนิด แต่ต้องทดสอบกับสูตรจริง
ควรใช้ Reverse Pipetting กับของเหลวหนืดหรือไม่
อาจเหมาะกับของเหลวหนืดหรือเกิดฟองบางชนิด ควรทำตามคู่มือปิเปตและยืนยันวิธีทั้งระบบ
คำแนะนำสุดท้าย
ใช้ Low-Retention เมื่อการลดการสูญเสียตัวอย่างให้ประโยชน์ที่วัดได้ เปรียบเทียบกับทิปมาตรฐานภายใต้เงื่อนไขควบคุม แล้วเลือกบรรจุภัณฑ์และจำนวนลัง LifeGloria ตามวิธีที่ผ่านการยืนยัน
ผลิตภัณฑ์ LifeGloria ที่เกี่ยวข้อง
โปรดยืนยันความเข้ากันได้ ข้อมูลจำเพาะของ SKU ใบรับรอง บรรจุภัณฑ์ ค่าขนส่ง การเก็บรักษา ข้อกำหนดในพื้นที่ และลักษณะงานก่อนสั่งซื้อ
